库杜斯并非欧冠淘汰赛级别的核心创造者，而是一名在特定体系下具备局部爆破能力的强队拼图。
尽管在2023/24赛季欧联杯淘汰赛阶段对阵罗马、马赛等队时有过亮眼进球，但库杜斯在面对真正欧洲顶级防线（如拜仁、曼城、皇马）的欧冠或欧联高强度对抗中，其持球推进后的决策效率与无球跑动稳定性明显下滑。数据和比赛事实共同指向：他的上限受限于高压环境下的处理球质量，而非单纯的产量不足。
主视角：高强度对抗下的效率缩水是核心限制点
库杜斯在2023/24赛季代表西汉姆联出战欧联杯共11场，贡献5球2助攻，表面数据尚可。但拆解比赛强度后可见显著分层：在小组赛对阵弱旅（如弗赖堡、奥林匹亚科斯）时，他场均触球68次，成功过人2.1次，射门转化率高达28%；而进入淘汰赛后，面对罗马、马赛这类具备中上游防守组织能力的球队，其场均触球降至54次，过人成功率从52%跌至31%，且关键传球从场均1.4次锐减至0.6次。
更关键的是，他在2024年3月对阵罗马的两回合比赛中，虽打入一记精彩远射，但整场触球多集中在右路肋部外侧，缺乏向禁区腹地的渗透。Opta数据显示，他在该系列赛场均仅0.8次进入对方禁区内触球，远低于同位置攻击手平均值（1.7次）。这暴露其在密集防线前缺乏持续制造威胁的能力——他的威胁高度依赖空间，一旦对手压缩纵深，其作用迅速边缘化。
对比验证：与同档边锋相比，强强对话稳定性明显不足
将库杜斯与2023/24赛季同样主打右路的迪奥戈·若塔（利物浦）、杰里米·多库（曼城）进行横向对比，差距清晰可见。若塔在欧冠淘汰赛面对皇马、拜仁时，场均xG（预期进球）达0.41，且每90分钟完成2.3次进入禁区的跑动；多库虽非绝对主力，但在有限出场时间内面对强敌仍保持1.9次成功过人/90分钟，且失误率控制在12%以下。反观库杜斯，在欧联淘汰赛面对中上游防线时，xG仅为0.22，失误率却升至19%，且近70%的持球终结于回传或横传，缺乏向前穿透力。
这种差距本质上不是天赋问题，而是战术适应性差异。若塔和多库在高压下仍能通过无球反跑或短传配合维持进攻参与度，而库杜斯更依赖一对一单打——这一模式在开放比赛有效，但在淘汰赛节奏慢、身体对抗强的环境中极易被针对性限制。西汉姆主帅洛佩特吉在欧联八强战后坦言：“穆罕默德需要更多空间才能发挥，而顶级球队不会给他。”
生涯维度补充：角色演变印证其体系依赖性
从阿贾克斯时期到西汉姆，库杜斯的角色始终围绕“右路爆点”展开。在阿贾克斯2021/22赛季欧冠小组赛对阵本菲卡、巴塞罗那时，他虽有进球，但面对高位逼抢时常出现回传失误；转会西汉姆后，球队给予其更多自由度，使其在英超中下游球队身上刷出高光数据（如对热刺梅开二度），但一旦遭遇利物浦、阿森纳等控球压制型球队，其触球区域被迫后移，威胁骤降。这种“遇弱则强、遇强则隐”的轨迹，进一步佐证其上限受制于比赛强度。
库杜斯的数据支持其作为一支欧战常客球队的重要轮换或阶段性主力，尤其在需要速度冲击弱侧防线的场景中具备战术价值。但他无法在持续高压、低容错的关键战役中稳定输出创造性，这使其与“准顶级球员”存在本质差距——后者需在强强对话中至少维持基础效率，而非大幅缩水。
他的问题不在于数据量（欧联5球已属可观），而在于数据质量：高产建立在低强度样本之上，缺乏在真正顶级对抗中的可持续性。与世界顶级核心（如萨卡、维尼修斯）相比，差距在于无球跑动智慧与高压决策；与准顶级（如奥蓬达、霍伊伦）相比，则欠缺在密集防线前的持续威胁能力。因此，库杜斯的真实定位应为“强队核心拼图”——有用，但不可倚重于最高强度舞台。
